Dossier Star Citizen dans le Canard PC n°331

[BobX]

Bonjour à tous,

Juste pour vous informer qu'un dossier de 12 pages sur Star Citizen se trouve dans le Canard PC n°331. Assez critique sur le mode de financement, ils sont tout de même assez impressionnés par le côté technique de l'Alpha (et encore c'était la 2.0).

Bon jeu à tous !

[solkien]

Merci pour l info j'vais voir ça de suite.

[AlexSoze]

Je tenais à faire un article sur ce sujet. Je suis plus qu'étonné du fait que je suis abonné canard pc et je ne pensais pas qu'ils pouvaient être aussi critique sur un jeu tel que Star Citizen.

Aujourd'hui c'est pour moi un jeu qui a le mérite d'avoir un créateur qui veut peaufiner du mieux possible son jeu. Quand on voit qu'aujourd'hui tous les jeux AAA qui sortent sont achevés à 65% (et je suis gentil) et qu'il faut débourser à nouveau 60e pour un "season pass" ça me fait vomir de dégoût.

Je crois que je n'en peux plus de ce "Ivan le fou" (rédacteur du dossier).

[BobX]

J'avoue ne pas avoir suivi Star Citizen depuis le début. Je ne connais donc pas la génèse du projet aussi bien que certains.
Je les trouve effectivement très critique sur le jeu.
C'est vrai que les jeux avec financement participatif non fini sont légion (je me suis bien fait avoir avec DayZ). Mais je ne vois pas comment le projet SC pourrait ne pas aboutir ? Que peut-il leur manquer ? L'argent ? (hahaha !!), les bonnes personnes ? (rappelez-moi combien de personnes travaillent sur le projet s'il vous plaît). Non Vraiment, je ne vois pas... Après on peut se demander ce que cela donnera dans le temps : sans abonnement mensuel, l'argent ne finira-t-il pas par manquer ? (Une fois le jeu sorti, il faudra d'autres sources de revenu pour l'ajout de contenu, ou l'entretien des serveurs)

Enfin pour en revenir à l'article en lui-même, je suis déçu de voir un dossier quasiment entièrement à charge (sauf le test de l'Alpha qui semble plus nuancé), alors que le boulot déjà abattu est énorme. La qualité des vaisseaux c'est déjà du jamais vu !


Maintenant avec un budget de 100M€ (déjà même dépassé), le jeu a intérêt d'être canon un fois fini !

[jimmyneutron]

Personnellement j'ai bien confiance en Chris Roberts, tous ses jeux ont été de gros succès, il n'y a que son film qu'il a un peu merdé, malgré quelques bonnes idées. Les jeux étaient bien mieux réalisés
Je trouve ça bien son idée de financement ça lui laisse les cartes en mains

[BobX]

Je trouve ça bien son idée de financement ça lui laisse les cartes en mains

Je suis d'accord avec toi. Ce que CanardPC reproche à Chris Roberts c'est d'avoir fait un KickStarter à 1 ou 2 millions (je ne sais plus le montant), pour au final, toujours continuer à "réclamer" de l'argent alors qu'il a récolté 100M€ et qu'il ne propose plus de nouveaux paliers avec de nouvelles fonctionnalités.

Leur question est en gros : Que va-t-il faire avec cet argent dont il semble ne pas avoir besoin pour la création du jeu ?
Il critique également quelques choix stratégique comme le fait de modifier le système de coordonnées du CryEngine (en passant de 32 bits à 64 bits) en plein milieu du développement (ce qui remet beaucoup de chose en question), mais l'essentiel des critiques ne sont que sur le mode de financement.
Le reste c'est "wait and see".

[AlexSoze]

Laissons les pessimistes pessimiter ...

[BobX]

Laissons les pessimistes pessimiter ...

Bien d'accord avec toi ! Je suis sur que ça va cartonner ! Mais bon Dieu que c'est long d'attendre ! :lol:

[Miso58]

tout à fait d'accord avec vous les gars.

une liste des coûts de différents jeux
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... 0_produire

[jimmyneutron]

C'est fou tout l'argent qui passe dans le marketing! :shock: